Bootverzekering zonder no-claimkorting voordeliger ?
Antwoord
Gaat u het ook bijna geloven? Geen no-claimkorting op uw polis bootverzekering zou goed voor u zijn !
Hoe meer je met een dergelijke stellling adverteert des te meer gaat men het haast zelf geloven.
Met regelmaat duiken in de watersportbladen advertenties van verzekeraars op welke stellen dat deze verzekeraars op hun bootverzekeringen geen no-claimkorting hanteren, en dat hun verzekerden bij een schade dus ook niet terugvallen in de no-claimkorting. Dat zou een voordeel van hun polis zijn.
In eerste instantie lijkt dit een interessante optie, maar is dit wel zo interessant?
Even enige nadere informatie:
Gemiddeld meldt iedere watersporter ieder 5,9 jaar een schade (verhaalbaar- en niet verhaalbaar)
Bij verhaalbare schades verliest u nooit de no-claimkorting, dat is zo'n 30% van de gemelde schades in een jaar, de overige 70% zijn niet verhaalbare schades.
Nu is het zo dat de meeste maatschappijen na 2 jaar maximale korting een bonusbescherming bieden, dus bij een niet verhaalbare schade verliest u na 2 jaar maximale no-claimkorting geen no-claimkorting, alleen uw bonusbescherming! Dit is bij 55% van alle schades.
Dat is naast de 30% verhaalbare schade nog eens 55% van de verzekerden welke gebruik maken van een bonusbescherming, in totaal dus 85% van verzekerden welke geen last hebben van terugval no-claimkorting.
Uiteindelijk hebben dus slechts de resterende 15% van de verzekerden last van een terugval van de no-claim, dit omdat de schade niet verhaalbaar is, cq. er (nog) geen bonusbescherming (meer) aanwezig is.
Van de 100% watersporters met een schade spreken we dus over een beperkte groep van 15% van de verzekerden welke door pech, meer dan gemiddelde schadeverloop, last hebben van een terugval van de no-claimkorting.
De vraag is nu, waar ligt het voordeel in een verzekeringspolis voor een doorsnee watersporter van het niet terugvallen in de no-claimkorting? Die ligt zeker bij deze 15% van deze watersporters. Deze 15% varen er wel bij, echter dit gaat ten koste van de 85% welke dus niet zouden terugvallen in de no-claimkorting.
Kort door de bocht gezegd, de 15% watersporters met een niet verhaalbare schade in combinatie met geen bonusbescherming (meer), doorgaans omdat er kort daarvoor ook een schade is geclaimd welke niet verhaalbaar bleek, worden bevoordeeld door het feit dat er geen verlies van no-claimkorting is.
Dit betalen de overige 85% van de watersporters welke doorgaans niet terugvallen in de no-claimkorting.
Wie mij de logica van het voordeel van geen no-claimkorting kan uitleggen in van harte welkom.
De koffie staat klaar, ik ben benieuwd wie het me kan uitleggen.
Rob Raaman
Directeur Datacombinatie Yacht Verzekeringen B.V.
P.S. Wij zijn uitgegaan van onze schadeinformatie 2009, en hebben alle percentages afgerond op 5%.
